Além de testar corretivos e bases, minha outra mania é testar bloqueador solar. É o tipo de produto que eu uso todo santo dia, faça chuva ou faça sol e sempre estou a procura de novidades.

Quando minha cunhada me contou que a dermatologista dela tinha indicado um bloqueador em mousse, fiquei doida pra ver como era e pedi emprestado para fazer o teste hahaha. De cara eu queria sair correndo e comprar pra mim, mas me contive até ver como ele realmente “funfava“.

O que ele promete: alta proteção UVB, textura leve, fácil aplicação, rápida absorção, não comedogênico, hipoalergênico, sem parabeno, oil free, toque seco, combinação de filtros solares de amplo espectro.

 A embalagem é ok, apesar dessa ser amostra (20 ml).  

 O FPS alto (50) muito me agrada. Dizem que acima de FPS 30 a diferença de proteção é mínima e que quanto maior o FPS mais oleoso e denso é o protetor. Sinceramente não sei se isso é verdade ou não, mas realmente tenho encontrado dificuldade em achar um protetor com alto fator e que deixe a pele seca e seja leve. O Minesol Serum da RoC, que uso atualmente, é uma delícia, mas o fator dele é 30. Significa?

 O aplicador dele é aquele típico de mousse mesmo. Tem que agitar bem a embalagem antes de usar.

 Com uma leve pressão já sai uma quantidade boa, mas não o suficiente, já já conto o porquê.

 O Bloq Mousse espalhado e…

SECO! Mas MUITO seco!

O que eu achei: A proposta de um bloqueador solar em mousse é interessantíssima e realmente inovadora. Só de pensar em mousse já imagino uma textura super leve e agradável. E é, mas na pele acho que não funcionou muito bem. Como ele é muito seco e de rápida absorção (e bota rápida nisso!), mal dá para espalhar o produto! É muito difícil e apenas um “pump” como o da foto não deu para usar no rosto todo, pois como é difícil de passar e ele seca logo, é necessário usar mais. Ele promete fácil aplicação mas foi o ponto negativo que encontrei. Algumas pessoas falaram que ele deixa a pele branca, mas eu não percebi isso. O cheiro também não me incomodou.

A melhor forma que encontrei para usar o Bloq, foi misturar um pouquinho de hidratante ao mousse e fazer uma misturinha e aí sim espalhar no rosto. Mas é uma “gambiarra” né, não era para ser assim.

Ainda bem que não comprei.

Pontuação do Bloq Mousse Fotoprotetor

01 Louboutin Dourado

Por que?? Um Louboutin pela ótima proposta, mas que infelizmente não funciona justamente pela dificuldade de aplicar o produto (absorção muito rápida e muito seco). E se não dá pra passar, não dá pra usar.   

• Alguém mais já usou o Bloq Mousse?? O que achou??

Ó, eu, euzinha, não gosto das bases da MAC. Sinceramente acho que até hoje não acertaram a mão nem na máscara para cílios e nem na base. Ah, falo das bases líquidas já que adoro a Studio Fix em pó e a Studio Tech (antes não gostava da Tech mas o problema era que usava o pincel errado hehehe).

Das líquidas, ou são muito pesadas ou muito leves e nenhuma (óbvio, das que tenho) deixou a pele com aspecto natural e com boa cobertura, como por exemplo, a minha amada Teint Miracle da Lancôme faz.

Soube desse lançamento da MAC, a Matchmaster, e com tantos elogios pedi para uma amiga trazer para mim dos Isteites (aqui não tem condição de comprar né? Só se o desespero for muito. Mas muito mesmo).

 O que ela promete? Adaptar-se ao seu tom de pele, cobertura média, acabamento seco, controle da oleosidade e tem um plus de amenizar rugas e linhas e expressão. Legal…

Eu pedi a cor 2.0, inclusive tem uma tabela bem legal que achei na net para ajudar a descobrir a cor certa baseada nos outros tons da MAC, já que essa base não tem nem NC nem NW, é por números (1, 1.5, 2, 3, etc).

Essa é a tabela. Geralmente sou NC 35 mas tô mais branca, daí fui pela equivalente à NC 25 mesmo com o medo de ficar muito clara. Mas nem ficou.

 Fiz uma comparação com minhas bases preferidas.

Da esquerda para a direita:

• MAC Matchmaster cor 2.0
• Revlon Photoready cor 006 Medium Beige
• Diorskin Forever cor 030
• MUFE HD Foundation cor 127
• Lancome Teint Miracle cor 03 

Todas bem parecidas com exceção da Dior que está um pouco escura… A da MAC é um tico mais amarelada do que as outras.

E na pele?? Sem sustos, please.

Na foto da esquerda, cara de bom dia (e era mesmo rs). Melasma no buço ok, manchas de espinhas ok, olheiras ok e aproveito para apresentar minhas novas highlights no cabelo hahahaha. Depois mostro direito ok?

Na foto da direita o combo “base + máscara de cílios + lápis de olho + batom”.

Sobre a base MAC Matchmaster: realmente é BEM seca. O toque seco permanece por algumas horas mas não segura o dia todo não. Acho que era pedir demais né? Achei que a cobertura poderia ser melhor, como podem ver na minha foto, as manchas ainda aparecem. Nesse ponto, se for comparar com outra base de cobertura média/leve, a Teint Miracle da Lancôme continua na frente. Outra coisinha, achei que a Matchmaster “pesou” um pouco e tive a sensação de pele “sufocada”. Sabe quando você sente que está com maquiagem? Não sei se me acostumei com a leveza da TM ou se realmente a base da MAC é mais pesadinha.

Acabou que fiz um comparativo entre minha base preferida e idolatrada, Teint Miracle da Lâncome e a da MAC. Continuo com a TM.

 Pontuação da MAC Matchmaster Foundation

3 Louboutins Dourados!!

• Por que só 3? Porque é uma base normal e o que ganha por ser seca, perde pela cobertura não ser muito boa (como outras bases médias tem).

Lembram quando falei dos autobronzeadores aqui e aqui?

Então, testei direitinho o Jergens Natural Glow que comprei na MedShop Express (US$ 9,95). Trata-se de um hidratante que tonaliza a pele, dia após dia. Eu peguei o de peles claras a médias.

 Tem um bom tamanho, 221 ml.

Como usar: diariamente como um hidratante normal. Depois de aplicar, esperar alguns minutos para secar e então vestir a roupa. Lavar bem as mãos após a aplicação.

Eu uso há cerca de 10 dias, mas não todos os dias. Eu sempre tomo banho à noite, antes de dormir (gosto de deitar limpinha rs), então passo o Jergens Natural Glow nas pernas (só tenho usado nas pernas) e coloco a camisola. Confesso que não espero secar, mas como meus pijamas são curtos, fico com as pernas ao ar livre mesmo e aproveito para esperar secar antes de deitar.

Tem um cheirinho sim, mas não achei forte como os outros autobronzeadores que já usei. Acho que por este ser um “tonalizante”, não tem aquele cheiro característico. Até hoje não notei manchas nas mãos e olha que já teve vez que esqueci de lavar as mãos após aplicar MAS mancha a roupa sim. Uma camisola minha ficou com a barra amarelada. Então, essa indicação de esperar o produto secar confere mesmo. Que saquinho…

Logo no primeiro dia não dá para notar nada, no segundo também não, mas após a terceira aplicação já dá para notar uma singela morenice… Daí que umas 5 aplicações depois reparei bem as pernas e vi que estavam mais bronzeadinhas sim!

Braço x Perna.

Vocês devem estar se perguntando porque somente passo nas pernas e não no corpo inteiro. Justamente pelo fato de ter que esperar secar. Não tenho paciência de ficar peladona esperando… Por isso somente nas pernocas mesmo. Quando der muita diferença de perna x braço, aí uso um pouquinho no resto do corpo.

Gostei bastante da cor, fica um bronzeado leve e nada amarelado.

Na foto de cima a comparação com a parte interna do braço pode deixar dúvidas quanto a eficiência do produto. Nesta foto, com a parte de fora do braço, dá para notar como a perna tá bem bronzeadinha.

Agora tem que manter né? Eu gostei muito do Jergens Natural Glow, achei a cor bem natural mesmo e a pele fica macia e hidratada. E vocês sabem, quando gosto de um produto eu falo mesmo e estoco! Já dei meu jeito para comprar mais 2 tubos.

Pontuação do Jergens Natural Glow

04 Louboutins Dourados!

• Por que não 5?? Porque tem que esperar secar. Só por isso.

A louca dos corretivos ataca novamente!!!

Sim, virou obsessão mesmo. É só ver algum comentário sobre qualquer corretivo que eu já quero comprar e testar. Apesar de “achar” que já encontrei meu corretivo preferido (o Corrector da Bobbi Brown), ainda quero testar outros. Sempre vou querer…

Então foi que li em vários blogs sobre o corretivo super usado em desfiles e semanas de moda, o Secret Camouflage da Laura Mercier. E tinha no Morangão. E óbvio que comprei. Dei uma pesquisada básica nas cores e adquiri o 03.

Ele é bem grandinho e possui duas tonalidades, uma mais amarelada para neutralizar as olheiras (ou manchas) e outra para uniformizar o tom da pele.

 Eu gosto de passar corretivo com pincel, o 224 da MAC, mas com o Secret Camouflage foi impossível. Quase tive que raspar o produto com a unha.

É duro, mas duro, mas duuuuuuuuuro! Deu vontade de botar ele uns 5 segundinhos no microondas para ver se amolecia hehehe. Com muito amor e carinho, usei o dedo mesmo.

Fiz três testes com o corretivo.

O primeiro ficou uma caca, pois não hidratei bem a pele e como o corretivo é duro e ruim de espalhar, ficou uma coisa horrorosa.

O segundo teste também ficou ruim, pois hidratei demais e virou lambança. Aí larguei pra lá e deixei pro outro dia, pois já estava perdendo a paciência. E isso não é nada bom ao ser a primeira vez que usamos um produto. Se de cara já não fica legal, a vontade de usar outras vezes só diminiu.

No outro dia, mais animadinha, tentei novamente e o resultado foi, um pouco, melhor.

Vamos às fotos terror.

Passei com o dedo mesmo, já que como falei acima, o produto não permite a utilização do meu querido pincel 224. O resultado é bom, como podem ver, mas é muito chato de usar, dá preguiça. Puxei o corretivo um pouco em direção às bochechas para uniformizar mais a pele e sumir com as sardas.

Minhas considerações finais: É bom, mas é ruim. É bom porque cumpre o que promete, mas é ruim porque é chato de passar, muito duro e se a pele não estiver no ponto certo de hidratação fica péssimo. Não compraria de novo.

Pontuação do Secret Camouflage da Laura Mercier

03 Louboutins Dourados!

Ia dar 2,5 lubutãns por ser bem meio termo mesmo, mas considerando todos os elogios que ouvi em relação a esse produto, dei o benefício da dúvida, talvez fui eu quem não soube usar…